Най-добрите протези според рецензиите на потребителите

Загубата на зъби винаги е стресираща, защото тяхното отсъствие значително ограничава комуникацията, кара ви да се усмихвате със затворена уста и да се срамувате от външния си вид. За щастие днес, когато има много възможности за замяна на местни кътници с изкуствени, всеки от нас има възможността да си възвърне перфектната усмивка. Но преди да отидете на стоматология, трябва да знаете предварително за предимствата и недостатъците на най-добрите протези според прегледите на експерти и пациенти. В този рейтинг сме описали всички съществуващи видове конструкции, което значително ще улесни избора ви на една или друга от тях.

Популярни производители на зъбни протези

Обикновено зъболекарите сами препоръчват тази или онази марка, но, разбира се, това не се прави без полза за тях самите. В същото време компаниите от страните от ОНД не винаги предлагат продукти, по-лоши от техните американски и западноевропейски конкуренти. Ето дизайните, на които фирмите се предлагат най-често в клиники:

• Дучера - те си спомнят най-вече тази компания, когато е необходимо да се инсталират обикновени корони. Повечето от тях са произведени от тази немска компания от чиста керамика, което води до висока цена за продуктите. Те също имат предложения, базирани на метал.
• Vita InCeram Alumina Е друга германска компания, която произвежда продукти с повишена якост и висока естетика на основата на циркониев оксид. Продуктите му най-често се избират за заместване на предни зъби.
• Ивоклар Вивадент - и отново нашата класация включва германски производител, който създава протези и всичко необходимо за тяхното използване. Зъболекарите отбелязват, че зъбните редици при тях се оказват естествени и естетични.
• Валпласт - накрая, германските компании се конкурират с американска марка, при която много популярни найлонови подвижни конструкции се доставят главно в стоматологичните кабинети. Тази компания е известна с това, че предлага отлични показатели по отношение на хипоалергенността на своите продукти, тяхната издръжливост и лекота на носене.
• Ftorax - това е първата марка на украинския производител "Stoma", производствените мощности на които се намират в Харков. Произвежда основно пластмасови зъби. Трябва да се отбележи, че тяхната повърхност има широка гама от нюанси, това ви позволява да изберете най-подходящия вариант, в зависимост от състоянието на емайла на конкретен пациент.
• Вилакрил Н Е полски производител на собствени продукти и дистрибутор на италиански стоматологични материали. Тя започна своята дейност през 1990 г. и през това време уверено се утвърди в необятността на ОНД. За разлика от конкурентите в тази класация, компанията се занимава основно с производството на суровини за създаване на същите протези.

Най-популярните и висококачествени продукти са тези, произведени в Германия, САЩ, Израел.

Най-добрите кремове за фиксиране на протези

Рейтинг на най-добрите протези

При съставянето му, на първо място, обърнахме внимание на това какви добри неща са написани в рецензиите за определени модели. В този рейтинг разгледахме предимствата и недостатъците на всички видове протези, които могат да бъдат инсталирани със загуба на естествени зъби.

Когато анализираме плюсовете и минусите на структурите, обърнахме специално внимание на следното:

• Лесно носене (има ли неприятна миризма, смачква ли продукта);
• Разходи;
• Време за производство;
• Лесен за инсталиране;
• Трудност при напускане;
• Метод на монтиране (закопчалки, ключалки, лепило);
• Безопасност при употреба (дали са възможни алергии, дали продуктите трият венците и т.н.);
• Естетика (колко естествени са цветовете);
• Ефективност (разпределение на натоварването, прием на твърда храна и др.);
• Живот;
• Възможност за ремонт.

Изборът ни на най-добрите протези също беше силно повлиян от материала на продукта, тъй като те са направени както от акрил, така и от найлон. Обърнахме внимание и на условията за поставяне на протезата - пълна или частична загуба на зъби, състоянието на останалите кътници и венци.

Най-добрите иригатори за устни според рецензиите на потребителите

Фиксирани протези

Те включват мостове на основата на корона, които най-често изискват смилане на съседни кътници. Изработени са от метал, металокерамика и хипоалергенна пластмаса. Първото и последното са подходящи само като временна мярка или за инсталиране на невидими в устата зъби, тъй като не изглеждат много естетически и по-малко надеждни. Алтернатива на това са раздели, но те са от значение само когато коренът е запазен. Друг вариант е импланта. Наскоро на пазара е представен лепящ мост.

Предимства

• Дългосрочен резултат (коронките трябва да се сменят на всеки 10-15 години);
• Естествен вид;
• Лесни за грижи;
• Що се отнася до имплантите, те предотвратяват резорбцията на тъканите;
• Не причинявайте дискомфорт в устата;

недостатъци

• При инсталиране на корони се изисква смилане на околните кътници;
• Храната често се запушва под коронките, което може да доведе до възпаление на венците;
• Имплантацията е скъпа и отнема много време, с висок риск от отхвърляне;
• Не е подходящ за пародонтоза;
• С адхезивен мост съседните зъби се повреждат.

Фиксираните протези, с изключение на имплантите, са от значение само при частична загуба на молари, тъй като те се нуждаят от опора. Също така е важно те да се актуализират от време на време.

Подвижни конструкции за зъбна протеза

Тук веднага трябва да отбележите възможността за избор на материали и начин на закрепване. Например акрилните пластмасови дизайни са широко популярни, които се използват главно за временно износване. От по-скъпите опции найлоновите продукти могат да се предлагат с по-добро качество.

Чиния

Външно те са конструкции на симулатор на венците и зъбите, който е прикрепен към естествената дъвка. По този начин в устата не остават закопчалки и ключалки, което е много удобно. Но в същото време именно заради тях вкусовите рецептори могат да се променят. Също така е от голямо значение те да могат да притискат повърхността и да причиняват дискомфорт. Напоследък активно се практикува комбинация от импланти и такива структури.

Предимства

• Ниска цена;
• Бързо производство;
• Мекота;
• Дълъг експлоатационен живот;
• Изглежда съвсем естествено;
• Не изискват продължителен преглед на пациента;
• Те могат да бъдат както частични, така и пълни;
• Лесно се ремонтира, ако е необходимо.

недостатъци

• Може да изкриви гласа на човек;
• Често причиняват алергични реакции;
• При ненадеждно закрепване те трябва непрекъснато да се коригират;
• Трябва да се отстранява през нощта;
• Трябва да съхранявате в специални разтвори.

За временна подмяна на кътници при липса на 1-2 бр. много често се използва Незабавна протеза, по-известна като "пеперуда".

Найлон

За разлика от ламеларните, те са по-меки, което намалява натиска върху венците, минимизира риска от дразнене и възпаление. Това гарантира високо ниво на комфорт при носене. Те могат да се използват както от млади, така и от възрастни хора. На цена, такива конструкции са малко по-скъпи от предишните, а принципът на тяхното използване е един и същ - фиксиране върху венеца и премахване през нощта. Вярно е, че те изискват внимателна поддръжка с иригатор, пасти за зъби и т.н.

Предимства

• Хипоалергичен;
• Устойчивост, без никакви проблеми издържат на натоварването при ядене на твърда храна;
• Не допринасят за появата на метален вкус в устата и миризма от него;
• Не изискват пристрастяване;
• Устойчиви на влага, поради което те не са огнище на натрупване на бактерии;
• Естетика;
• Естествени цветове на всички елементи;
• Равномерно разпределение на товара.

недостатъци

• По-скъпи от ламеларни;
• Обикновено те се правят, когато липсват или всички зъби, или част от тях;
• Има опасност от увреждане на лигавицата;
• Необходими са редовни грижи.

Найлоновите конструкции могат да бъдат прикрепени или с лепило или крем за фиксиране на протези, или без да се използват, поради вакуумния ефект.

Условно подвижни заместители на зъбите

Те могат да бъдат направени от акрил или найлон, такива дизайни се наричат ​​още закопчалка. Има няколко начина за закрепването им - върху закопчалки (куки) или ключалки (приставки), изработени от метал. Но всички тези опции са подходящи само ако има опора за фиксиране на протезата.

Акрил

Те отстъпват на другите видове по естествен цвят, носят удобство и практичност, но в същото време печелят по отношение на цената. Обикновено те се планират да бъдат поставени от тези, които искат да прибегнат до по-радикални методи на протезиране след известно време. Трябва да се отбележи, че както дъвчещата, така и венечната част са изработени от пластмаса. Техният експлоатационен живот е средно 5 години. В същото време трябва да се отбележи, че е малко вероятно да бъде възможно напълно да се приема твърда храна.

Предимства

• Евтиност;
• Наличност;
• Бърз монтаж;
• Продължителност на употреба;
• Различни методи за монтаж;
• Надеждна фиксация;
• Прехвърлете товара при хранене на зъбите от венците.

недостатъци

• Неефективен при липса на зъби;
• Закопчалките и ключалките могат да бъдат леко забележими с широка усмивка;
• Металните елементи причиняват известен дискомфорт;
• Често причиняват неприятни миризми и развалят вкуса на храната.

Условно подвижните опции не могат да бъдат наречени най-добрите при липса на зъбни редици. Трябва също да се каже, че поради наличието на доста масивни метални елементи, те най-често се поставят само на долната челюст.

Коя протеза е по-добра - акрил или найлон

Ако е необходимо само за временно заместване на изгубени зъби, тогава можете да се ограничите до акрилна конструкция (ламеларна). В същото време ще може да се говори за удобно хранене само ако върху него има ключалки или закопчалки. Тоест, по-добре е да обърнете внимание на условно подвижните опции. За тези, които искат да спестят пари, напълно подвижни също са подходящи, но те са подходящи главно при липса на молари.

Като постоянен дизайн е най-добре да изберете найлонови продукти, например закопчалка. Ако е възможно, можете да поставите имплант или да направите мост от коронки. Като алтернатива на тези опции, тези, които не искат да скърцат здрави зъби, трябва да погледнат лепилния мост или Мериленд. Вярно е, че експлоатационният му живот обикновено не надвишава 5 години.

За временна подмяна на 1-3 зъба с включен дефект се използват главно пеперуди или непосредствени изделия от пластмаса. Но за постоянно носене те в никакъв случай не се препоръчват.

Зъболекарите казват, че при пълна загуба на молари, най-добрата протеза ще бъде мост с опора върху импланти - това е по-евтино от инсталирането само на тях и по-ефективно в сравнение с всички видове временни опции.