Bedste tandproteser ifølge brugeranmeldelser

Tab af tænder er altid stressende, fordi deres fravær begrænser kommunikationen betydeligt, får dig til at smile med lukket mund og skamme dig over dit udseende. Heldigvis, i dag, når der er mange muligheder for at erstatte indfødte molarer med kunstige, har hver enkelt af os muligheden for at genvinde et perfekt smil. Men inden du går til tandpleje, skal du vide på forhånd om fordele og ulemper ved de bedste proteser ifølge anmeldelser fra eksperter og patienter. I denne vurdering har vi beskrevet alle eksisterende typer strukturer, hvilket i høj grad letter dit valg af en eller anden af ​​dem.

Populære producenter af tandproteser

Normalt anbefaler tandlæger selv dette eller det pågældende mærke, men det gøres selvfølgelig ikke uden fordel for dem selv. Samtidig tilbyder virksomheder fra SNG-landene ikke altid produkter, der er værre end deres amerikanske og vesteuropæiske konkurrenter. Her er de designs, som firmaer oftest tilbydes på klinikker:

• Ducera - de husker mest dette firma, når det bliver nødvendigt at installere almindelige kroner. De fleste af dem er fremstillet af dette tyske firma af ren keramik, hvilket fører til en høj pris for produkterne. De har også forslag baseret på metal.
• Vita InCeram Alumina Er et andet tysk firma, der fremstiller produkter med øget styrke og høj æstetik baseret på zirconiumoxid. Dens produkter vælges oftest til udskiftning af forreste tænder.
• Ivoclar Vivadent - igen inkluderer vores placering en tysk producent, der opretter proteser og alt hvad du behøver for at bruge dem. Tandlæger bemærker, at tandprotesen med dem viser sig at være naturlig og æstetisk.
• Valplast - endelig konkurrerer tyske virksomheder med et amerikansk mærke, hvorunder meget populære nylon aftagelige strukturer hovedsageligt leveres til tandlæger. Dette firma er kendt for at tilbyde fremragende ydeevne med hensyn til produktets hypoallergenicitet, deres holdbarhed og brugervenlighed.
• Ftorax - dette er det første mærke fra den ukrainske producent "Stoma", hvis produktionsfaciliteter er placeret i Kharkov. Han producerer hovedsageligt plastik tænder. Det er værd at bemærke, at deres overflade har en bred vifte af nuancer, hvilket giver dig mulighed for at vælge den mest egnede mulighed, afhængigt af tilstanden af ​​emaljen hos en bestemt patient.
• Villacryl H Er en polsk producent af sine egne produkter og en distributør af italienske dentalmaterialer. Det startede sin aktivitet i 1990, og i løbet af denne tid har det med tillid etableret sig i det enorme omfang af SNG. I modsætning til konkurrenter i denne vurdering beskæftiger virksomheden sig primært med produktion af råmaterialer til oprettelse af de samme proteser.

De mest populære produkter af høj kvalitet er produkter fremstillet i Tyskland, USA, Israel.

De bedste cremer til fastgørelse af proteser

Bedømmelse af de bedste proteser

Når vi kompilerede det, var vi først og fremmest opmærksomme på, hvilke gode ting der er skrevet i anmeldelserne om visse modeller. I denne vurdering undersøgte vi fordele og ulemper ved alle typer proteser, der kan installeres med tab af naturlige tænder.

Når vi analyserede fordele og ulemper ved strukturer, lagde vi særlig vægt på følgende:

• Let at bære (er der en ubehagelig lugt, er produktet knusende);
• Koste;
• Produktionstid;
• Let at installere;
• Vanskeligheder med at forlade
• Monteringsmetode (lås, lås, lim);
• Brugssikkerhed (om allergi er mulig, om produkterne gnider tandkødet osv.)
• Æstetisk (hvor naturlige farverne er);
• Effektivitet (belastningsfordeling, fast fødeindtag osv.)
• Livstid;
• Mulighed for renovering.

Vores valg af de bedste proteser blev også stærkt påvirket af produktets materiale, da de er lavet af både akryl og nylon. Vi har også været opmærksomme på betingelserne for installation af protesen - fuldstændigt eller delvis tab af tænder, tilstanden af ​​de resterende molarer og tandkød.

Bedste orale irrigatorer ifølge brugeranmeldelser

Faste proteser

Disse omfatter kronebaserede broer, som oftest kræver slibning af tilstødende molarer. De er lavet af metal, cermets og allergivenlig plast. Den første og den sidste er kun relevante som en midlertidig foranstaltning eller til installation på tænder, der er usynlige i munden, da de ikke ser meget æstetisk tiltalende ud og mindre pålidelige. Et alternativ til dette er faner, men de er kun relevante, når roden bevares. En anden mulighed er et implantat. For nylig er en klæbebro introduceret på markedet.

Fordele

• Langsigtet resultat (kroner skal skiftes hvert 10-15 år);
• Naturligt udseende;
• Let at pleje;
• Når det kommer til implantater, forhindrer de vævsresorption;
• Forårsag ikke ubehag i munden;

ulemper

• Ved installation af kroner er det nødvendigt at male de omgivende molarer;
• Mad er ofte tilstoppet under kroner, hvilket kan føre til betændelse i tyggegummiet;
• Implantation er dyrt og tidskrævende med høj risiko for afvisning;
• Ikke egnet til periodontal sygdom;
• Med en klæbebro er tilstødende tænder beskadiget.

Faste proteser, undtagen implantater, er kun relevante med delvis tab af molarer, da de har brug for støtte. Det er også vigtigt, at de skal opdateres fra tid til anden.

Aftagelige strukturer til tandproteser

Her skal man straks bemærke muligheden for at vælge materialer og en metode til fastgørelse. For eksempel er akrylplastdesign meget populært, som hovedsagelig bruges til midlertidigt slid. Af de dyrere muligheder kan nylonprodukter tilbydes med bedre kvalitet.

Plade

Udadtil er de konstruktioner af en tyggegummi og tænder-simulator, der er fastgjort til det oprindelige tyggegummi. Således forbliver der ingen spænder og låse i munden, hvilket er meget praktisk. Men på samme tid er det på grund af dem, at smagsløg kan ændre sig. Det er også meget vigtigt, at de kan trykke på overfladen og forårsage ubehag. For nylig er en kombination af implantater og sådanne strukturer blevet praktiseret aktivt.

Fordele

• Lav pris;
• Hurtig produktion;
• Blødhed
• Lang levetid
• Ser ganske naturlig ud;
• Kræv ikke langvarig undersøgelse af patienten;
• Kan være enten delvis eller komplet;
• Repareres let, hvis det er nødvendigt.

ulemper

• Kan fordreje en persons stemme;
• Forårsager ofte allergiske reaktioner;
• Med en upålidelig fastgørelse skal de konstant korrigeres;
• Skal fjernes om natten;
• Du skal gemme i specielle løsninger.

Til midlertidig udskiftning af molarer i fravær af 1-2 stk. meget ofte anvendes den øjeblikkelige protese, bedre kendt som "sommerfuglen".

Nylon

I modsætning til lamellær er de blødere, hvilket reducerer trykket på tandkødet, minimerer risikoen for irritation og betændelse. Dette sikrer en høj bærekomfort. De kan bruges af både unge og gamle mennesker. For en pris er sådanne strukturer lidt dyrere end de foregående, og princippet om deres anvendelse er det samme - fiksering på tyggegummiet og fjernelse om natten. Sandt nok kræver de omhyggelig vedligeholdelse med en irrigator, tandpastaer osv.

Fordele

• Allergivenlige;
• Holdbarhed uden problemer modstå belastningen, når man spiser fast mad;
• Bidrag ikke til udseendet af en metallisk smag i munden og lugt fra den;
• Kræv ikke afhængighed;
• Modstandsdygtig over for fugt, på grund af hvilken de ikke er et hotbed for akkumulering af bakterier;
• Æstetik;
• Naturlige farver af alle elementer;
• Ensartet belastningsfordeling.

ulemper

• Dyrere end lamellær;
• Normalt gøres de, når enten alle tænderne eller en del af dem mangler;
• Der er fare for slimhindeskader;
• Regelmæssig pleje er påkrævet.

Nylonkonstruktioner kan fastgøres enten med lim eller creme til fastgørelse af proteser eller uden brug af dem på grund af vakuumeffekten.

Betingeligt aftagelige tandudskiftninger

De kan være lavet af akryl eller nylon, sådanne designs kaldes også lås. Der er flere måder at fastgøre dem på - på spænder (kroge) eller låse (vedhæftede filer) lavet af metal. Men alle disse muligheder er kun egnede, hvis der er en støtte til fastgørelse af protesen.

Akryl

De er ringere end andre typer i naturlig farve, bærekomfort og praktisk, men samtidig vinder de med hensyn til pris. Normalt er de planlagt til at blive placeret af dem, der ønsker at ty til mere radikale metoder til proteser efter et stykke tid. Det skal bemærkes, at de fremstiller både tyggedelen og tandkødsdelen af ​​plast. Deres levetid er i gennemsnit 5 år. Det skal bemærkes, at det er usandsynligt, at det vil være muligt at tage fast mad fuldt ud.

Fordele

• Billighed;
• Tilgængelighed;
• Hurtig installation;
• Varighed af brug
• Forskellige monteringsmetoder;
• Pålidelig fiksering;
• De overfører belastningen, når de spiser, til tænderne fra tandkødet.

ulemper

• Ineffektiv i fravær af tænder
• Låse og låse kan mærkes let med et bredt smil;
• Metalliske elementer forårsager noget ubehag;
• Forårsager ofte ubehagelige lugt og ødelægger smagen af ​​mad.

Betingelser, der kan fjernes, kan ikke kaldes de bedste i fravær af en tandprotes. Det skal også siges, at på grund af tilstedeværelsen af ​​temmelig massive metalelementer placeres de oftest kun på underkæben.

Hvilken protese er bedre - akryl eller nylon

Hvis det kun er nødvendigt til midlertidig udskiftning af mistede tænder, kan du begrænse dig til en akrylkonstruktion (lamellær). På samme tid vil det kun være muligt at tale om et behageligt måltid, hvis der er låse eller spænder på det. Det er, det er bedre at være opmærksom på de betingelsesmæssigt aftagelige muligheder. For dem, der ønsker at spare penge, er fuldstændig aftagelig også egnet, men de er relevante hovedsageligt i fravær af molarer.

Som et permanent design er det bedst at vælge nylonprodukter, f.eks. Låseprodukter. Hvis det er muligt, kan du placere et implantat eller lave en bro af kroner. Som et alternativ til disse muligheder skal de, der ikke ønsker at male sunde tænder, se på klæbebroen eller Maryland. Det er sandt, at dets levetid normalt ikke overstiger 5 år.

Til midlertidig udskiftning af 1-3 tænder med en inkluderet defekt anvendes hovedsagelig sommerfugle eller øjeblikkeligt plast. Men til permanent slid anbefales de på ingen måde.

Tandlæger siger, at med et fuldstændigt tab af molarer vil den bedste protese være en bro med støtte på implantater - det er billigere end at installere kun dem og mere effektivt sammenlignet med alle mulige midlertidige muligheder.