Die besten Mikrofone zum Streamen
Der Ursprung des Konzepts des "Streams" hängt mit der Entstehung von Internetseiten zusammen, auf denen Benutzer verschiedene Videos anzeigen und ihre eigenen Videos senden können. Live-Übertragungen wurden von einem Computer oder Smartphone ohne spezielle Ausrüstung möglich, da diese Geräte bereits mit einer Kamera ausgestattet sind. Der Schallübertragungspegel hängt von den Eigenschaften des Mikrofons ab. Gleichzeitig ist der hohe Preis des Gerätes nicht immer eine Qualitätsgarantie. Basierend auf Vergleichstests wurde eine Bewertung erstellt, die die besten Mikrofone für das Streaming enthielt.

Inhalt
Mikrofone für das Streaming, welches Unternehmen besser zu wählen ist
Bei der Auswahl eines Gerätes ist der Hersteller von großer Bedeutung. Die Mikrofone jedes Unternehmens liefern ihren eigenen Ton. Experten empfehlen, vor dem Kauf zu hören, wie die Stimme klingt, und dann das gewünschte Modell auszuwählen. Der Test umfasst Geräte der beliebtesten Marken auf dem Markt für Audiogeräte:
- Ritmix Ist ein koreanischer Hersteller von tragbarer Elektronik, Computerperipheriegeräten, Akustik- und Spielzubehör. Markenprodukte werden für ihre hohe Herstellbarkeit und Erschwinglichkeit geschätzt. Zu den Vorteilen des Unternehmens gehört eine umfassende Benutzerunterstützung.
- Vertrauen International B..V. - Das niederländische Unternehmen produziert Computerperipheriegeräte, Spielzubehör und E-Sportgeräte. Das Design und die technischen Eigenschaften der Modelle werden in der Zentrale entwickelt und ihre Produktion nach China verlagert. Dies ermöglichte es, den Preis von Produkten zu senken und gleichzeitig deren Qualität zu erhalten.
- Audio-Technica Ist ein japanischer Hersteller von Audiogeräten für den privaten und professionellen Gebrauch. Der Produktkatalog enthält Mikrofone zur Aufzeichnung von Streams, Radioprogrammen und journalistischen Interviews mit einem Diktiergerät. Die Qualität und Zuverlässigkeit der Geräte wurde 1996 bei den Olympischen Spielen gewürdigt, wodurch das Unternehmen ein ständiger Lieferant von Tonausrüstung für internationale Sportwettkämpfe wurde.
- Rasierer Ist ein amerikanisches Unternehmen, dessen Aktivitäten sich auf die Entwicklung, Produktion von Ausrüstung und Zubehör für den Sport beziehen. Durch die Zusammenarbeit mit professionellen Spielern können wir High-Tech-Modelle erstellen, deren Funktionalität und Design den Sieg des Benutzers sicherstellen. Sie werden für ihre gute Empfindlichkeit und Benutzerfreundlichkeit geschätzt.
- Blau Mikrofone - Das amerikanische Unternehmen stellt verschiedene Audiogeräte für Profis und normale Verbraucher her. Das Sortiment umfasst Farbband-, Kondensator-, Dynamik- und USB-Mikrofone. Die Popularität von Produkten ist auf interessante Designlösungen und gute Funktionalität zurückzuführen.
- Kingston Technologie Ist eine amerikanische Speicherfirma. Die HyperX-Abteilung stellt eine Vielzahl von Gaming-Headsets und Zubehör her. Markenprodukte werden für ihr attraktives Erscheinungsbild, ihre gute Leistung und ihre Verarbeitungsqualität geschätzt. Es wird in Wettbewerben von mehr als 20 Spielteams eingesetzt.
- AKG - Das australische Unternehmen produziert Audiogeräte für den professionellen und privaten Gebrauch. Im Laufe seiner Geschichte hat sich das Unternehmen zum Vorläufer verschiedener Mikrofonmodelle entwickelt, deren Qualität von bekannten Medienunternehmen und Musikern anerkannt wird.
- Sicher Ist ein amerikanischer Hersteller von Soundgeräten. Die Mikrofone des Unternehmens werden von der US-Regierung für das Militär gekauft.Die Markeninhaber sind zuversichtlich, dass Benutzer durch den Kauf ihrer Produkte die Qualität des Studio-Sounds zu Hause erleben können.
Bewertung des Streaming-Mikrofons
Die Auswahl eines guten Geräts ist schwierig. Manchmal erzeugt ein billiges Streaming-Mikrofon einen besseren Klang als sein hochpreisiges Gegenstück. Beim Kauf empfehlen Fachleute, die Hauptmerkmale zu bewerten, die sich auf die Qualität der Live-Sprachübertragung auswirken. Die Auswahl der Nominierten für die Spitze erfolgte anhand von Vergleichstests folgender Parameter:
- Eine Art;
- Design;
- Impedanz;
- Empfindlichkeit;
- Schalldruck;
- Frequenzbereich;
- Signal-Rausch-Verhältnis;
- Körpermaterial;
- Richtwirkung;
- Ernährung;
- Maße;
- Ausrüstung;
- Preis.
Die Analyse der Benutzerbewertungen ermöglichte es, die Zuverlässigkeit der Geräte anhand der Häufigkeit von Ausfällen zu bewerten. Alle Modelle werden in 3 Kategorien vorgestellt. Im ersten finden Sie eine Beschreibung, Vor- und Nachteile von Budgetgeräten. Die beiden anderen Abschnitte enthalten die besten Mikrofone für das Streaming. Der Hauptunterschied besteht im Anschlusstyp.
Beste Budget-Mikrofone zum Streamen
Es ist nicht einfach, ein gutes, billiges Modell zu wählen, da Video-Hosting-Dienste ernsthafte Anforderungen an den Sound von Broadcast-Videos stellen. Gleichzeitig haben fast alle bekannten Hersteller Mikrofone zu einem günstigen Preis im Sortiment, was dazu beiträgt, ein größeres Kundenpublikum anzulocken. Um ihr Image zu unterstützen, stellen Unternehmen Geräte mit guten technischen Eigenschaften her, sparen Design und Funktionalität. Von 15 Nominierten kamen 2 Budgetmodelle für das Streaming an die Spitze der Mikrofone.
Ritmix RDM-160
Das Gerät vom Kondensatortyp ist für Studioaufnahmen, Streaming, Skype-Kommunikation und Spiele ausgelegt. Dank eines Tischdesigns mit Stativständer und vibrationshemmendem Spinnenhalter können Sie bequem zu Hause live übertragen. Das Modell ist in schwarz gefertigt. Die 16-mm-Membran liefert einen großen und warmen Klang. Es arbeitet im Frequenzbereich von 20 bis 20.000 Hz. Das Nierencharakteristikmuster zeigt eine klare Sprachwahrnehmung an, wenn sich eine Person vor einem Mikrofon befindet. Es ist von der Seite weniger laut und von hinten nicht abnehmbar. Diese Funktion hat einen Zoomeffekt, bei dem niedrige Frequenzen verstärkt werden, wenn sich das Gerät der Schallquelle nähert. Die Impedanz beträgt 1000 Ohm. Für einen minimalen Signalverlust muss die analoge Charakteristik des Geräts, an das das Mikrofon angeschlossen ist, zehnmal größer sein.
Vorteile
- Gute Empfindlichkeit;
- Hoher Pegel des Nutzsignals im Vergleich zum Rauschen;
- Phantomspeisung;
- Kabellänge;
- Das Kit enthält einen USB-Adapter.
- Metallkörper;
- Niedriger Preis.
Nachteile
- Unbequem zu bedienen;
- Unidirektional.
Benutzer beschweren sich über schlechte Audioqualität. Eine gute Sprachübertragung ist nur möglich, wenn sich das Mikrofon in der Nähe des Mundes befindet. Experten empfehlen die Verwendung von Phantomspeisung, um Rauschen zu vermeiden.
Vertrauen Sie GXT 212 Mico
Kondensatormikrofon zum Streamen auf einem dreibeinigen Ständer. Der Körper besteht aus Metall und Kunststoff. Es arbeitet in einem kleineren Frequenzbereich - von 50 bis 16000 Hz. Das kreisförmige Aufnahmemuster gewährleistet eine gute Sprachaufnahme aus jeder Richtung. Geräte dieses Typs leiden nicht unter dem Effekt der Nähe, so dass sie in der Nähe der Schallquelle platziert werden können, ohne befürchten zu müssen, dass zu viele Frequenzen überschritten werden. Das Kit enthält einen USB-Adapter, ein Kabel und einen Ständer.
Vorteile
- Niedriger Preis;
- Kabellänge;
- Tonqualität;
- Anschlussmöglichkeit über USB und 3,5 mm Buchse;
- Kompakte Abmessungen.
Nachteile
- Unfähigkeit, eine separate Schallquelle auszuwählen;
- Erfasst Geräusche von Drittanbietern.
Die meisten Benutzer sind mit dem Kauf zufrieden. Das Gerät nimmt nicht viel Platz ein, lässt sich leicht an einen Computer anschließen, überträgt klare Stimme ohne Verzerrung, der Ständer rutscht nicht auf dem Tisch. Das Minus ist das Vorhandensein eines unangenehmen Geruchs in den ersten Tagen.
Beste USB-Mikrofone zum Streamen
Die Geräte sind eine Symbiose aus Mikrofon und Soundkarte, mit der ein analoges Signal in ein digitales umgewandelt werden kann. Letzteres wird über USB an einen PC übertragen. Solche Modelle werden verwendet, um schnell Geräusche auf einem Computer mit guter Qualität aufzuzeichnen. Gleichzeitig müssen Sie Systemelemente nicht separat kaufen, sondern müssen über die Richtigkeit ihrer Verbindung nachdenken. Basierend auf der Analyse der Nutzerbewertungen wurden 3 Modelle aus 10 Nominierten für die Kategorie ausgewählt.
Razer Seiren X.
Das Gerät unterscheidet sich von den oben beschriebenen Modellen von Kondensatormikrofonen durch ein Kardiogramm mit Hyperkardio-Richtwirkung, das eine geringere Schallempfindlichkeit an den Seiten anzeigt. Dies bietet eine gute Kontrolle über Feedback, gute Lautstärke, Klarheit und geringe Sprachverzerrung. Die stoßfeste Halterung verhindert Vibrationen, die auftreten, wenn der Benutzer begeistert auf den Tisch klopft. Der Frequenzbereich des Geräts beträgt 20 - 20.000 Hz, die Impedanz beträgt 16 Ohm, das Signal-Rausch-Verhältnis beträgt 85 dB.
Vorteile
- Kompakte Abmessungen;
- Ton aus-Taste;
- Kopfhöreranschluss;
- Anpassungsflexibilität;
- Kompatibel mit Open Broadcaster Software und Xsplit;
- Durchschnittlicher Preis;
- Stylistisches Aussehen.
Nachteile
- Nicht gefunden.
Die Benutzer bewerteten die Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit und das Erscheinungsbild des Nominierten mit 5. Es hat eine hohe Empfindlichkeit, es werden keine Programme oder Verstärker für die Aufnahme benötigt, Sie schließen das Kabel an und das System funktioniert. Die Sprache schreibt gut, aber der Klang von Tastatur und Maus klammert sich an. Der Kauf eines Modells wird von 100% der Befragten empfohlen.
Blaue Mikrofone Yeti (Cool Grey)
Ein Kondensator mit drei Kapseln, mit dem Sie Ihre Stimme in einem von vier Modi aufnehmen können - Stereo, Niere, bidirektional und omnidirektional. Es ist mit einem A / D-Wandler, einem eingebauten Kopfhörerverstärker, einer Sofortstummschaltung oder einer Lautstärkeregelungstaste ausgestattet. Es arbeitet im Frequenzbereich von 20 bis 20.000 Hz, es isoliert gut das Rauschen von Drittanbietern, die Impedanz beträgt 16 Ohm.
Vorteile
- Retro-Stil Design;
- Kompaktheit;
- Die Möglichkeit, Dateien ohne Verarbeitung hochzuladen;
- Kopfhöreranschluss ohne Latenz;
- Anpassen der Position an die Schallquelle;
- Benutzerfreundlichkeit, Transport;
- Die minimale Sprachverzerrung.
Nachteile
- Hoher Preis.
Die meisten Benutzer berichten von einer hohen Klangqualität. Ihrer Meinung nach eignet sich das Mikrofon sowohl für die Aufnahme von Musik als auch für Konferenzen, Streaming und Skype-Kommunikation. Das Metallgehäuse erhöht die Zuverlässigkeit des Modells, der gummierte Fuß beseitigt Kratzer auf dem Tisch.
HyperX QuadCast
Das Gaming-Stream-Mikrofon vom Kondensatortyp ist mit einem zuverlässigen Ständer ausgestattet, der die negativen Auswirkungen von Vibrationen beseitigt. Die Haltbarkeit und Benutzerfreundlichkeit des Modells beruht auf dem Vorhandensein eines Pop-Filters. Es reduziert Schallstörungen durch menschliche Atmung, schützt vor Speichel und eliminiert unnötige hohe und niedrige Frequenzen. In Bezug auf die Funktionalität ähnelt das Gerät dem vorherigen Kandidaten. Funktioniert auch in 4 Modi, ausgestattet mit einem Empfindlichkeitsregler und einer Kopfhörerbuchse.
Vorteile
- Antivibrationshalterung;
- Power LED Anzeige;
- Kompatibel mit verschiedenen Gerätetypen;
- Universaladapter für Gewindeanschlüsse;
- Arbeitet im Bereich von 20 - 20.000 Hz;
- Hohe Empfindlichkeit.
Nachteile
- Sehr geehrter.
Der einzige Nachteil, den Benutzer hervorheben, ist die Unfähigkeit, die Hintergrundbeleuchtung auszuschalten, wenn das Gerät ausgeführt wird. Benutzer haben keine Beschwerden über die Qualität der Live-Sprachübertragung. Zu den Pluspunkten zählen auch die Verarbeitungsqualität und die Benutzerfreundlichkeit. Durch die Verwendung des Modells können Streamer bequem online mit seinen Abonnenten kommunizieren, und Esport-Spieler werden wichtige Details in einem Gespräch mit Team-Spielern nicht verpassen.
Beste XLR-Mikrofone zum Streamen
Geräte mit diesem Steckertyp müssen über eine bestimmte Audio- oder Digitalschnittstelle angeschlossen werden. Sie werden ausgewählt, wenn zusätzliche Geräte für das Setup verwendet werden müssen.Zu den Pluspunkten zählen die beste Klangqualität, das Fehlen von Geräuschen von Drittanbietern beim Anschließen der Kopfhörer und die Zuverlässigkeit der Verbindung. Von 5 angekündigten Nominierten kamen unter Berücksichtigung des Feedbacks der Benutzer 3 Modelle in die Sektion.
Audio-Technica AT2020
Ein Studiomikrofon mit einer kleinen Membran nimmt Frequenzen im Bereich von 20 - 20.000 Hz auf. Das Nieren-Kondensator-Muster nimmt die Stimme deutlich auf, wenn sich die Quelle direkt davor befindet. Der XLR-Anschluss liefert einen ausgewogenen Klang für Klarheit und Geräuschisolierung. Die Empfindlichkeit des Modells beträgt - 37 dB, die Impedanz beträgt 100 Ohm. Das Signal-Rausch-Verhältnis weist auf einen hohen Grad an Isolation gegenüber externen Geräuschen hin.
Vorteile
- Metall-Kunststoff-Körper;
- Kompaktheit;
- Leicht;
- Durchschnittlicher Preis;
- Geeignet für jeden Anwendungsfall;
- Die Möglichkeit, eine separate Schallquelle auszuwählen;
- Sicherer Sitz.
Nachteile
- Kein Stand enthalten.
Benutzer haben keine Beschwerden über die Verarbeitungsqualität und die Tonübertragung. Die Eigenschaften des Modells entsprechen den vom Hersteller angegebenen Parametern. Hersteller stellen fest, dass ihre Werte für qualitativ hochwertiges Home-Streaming ausreichen.
AKG P120
Um ein Kondensatormikrofon mit festem Design zu verwenden, müssen Sie einen Ständer oder ein Stativ kaufen. Am Boden des Metallgehäuses befindet sich ein Halter für den Halter. Der Sperrfilterschalter auf der linken Seite reduziert Seitengeräusche. Auf der rechten Seite befindet sich ein Dämpfungsglied, das den Vorverstärker vor Überlastung schützt. Das Gerät arbeitet nur im Nierenmodus und nimmt Frequenzen von 20 bis 20.000 Hz wahr. Die Impedanz beträgt 200 Ohm, das Signal-Rausch-Verhältnis beträgt 75 dB.
Vorteile
- Niedriger Preis;
- Kompakte Abmessungen;
- Gute Empfindlichkeit;
- Phantomspeisung;
- Aussehen;
- Benutzerfreundlichkeit;
- Keine Störung.
Nachteile
- Kein Pop-Filter.
Bei diesem Preis glauben die Benutzer, dass das Modell keine Mängel aufweist. Anfänger haben möglicherweise leichte Audioprobleme, die jedoch leicht behoben werden können.
Shure SM7B
Dieses Modell unterscheidet sich von anderen Nominierten in der Funktionsweise. Das Design umfasst einen Induktor, an den eine Membran angeschlossen ist. Dieses Mikrofon hat eine höhere Überlastfähigkeit, daher wird empfohlen, es zur Übertragung lauter Töne zu verwenden. Es eignet sich zum Verteilen von Videodateien im Stil von Radio- und Fernsehprogrammen. Akzeptiert Frequenzen von 50 bis 20.000 Hz. Inklusive Windschutzscheibe, Schalterschutzabdeckung.
Vorteile
- Pop Filter;
- Stoßfeste Luftfederung;
- Minimale Klangfärbung;
- Gute Isolierung von Lärm von Drittanbietern;
- Robuste Konstruktion;
- Klare Sprachübertragung.
Nachteile
- Hoher Preis.
Fachleute sagen, dass negative Bewertungen über den Kandidaten von Leuten geschrieben wurden, die nicht mit ihm gearbeitet haben. Das Mikrofon nimmt die Stimme leise auf, pfeift nicht. Der einzige Nachteil ist die Schwäche des Signals, Sie müssen einen Verstärker kaufen.
Welches Mikrofon für das Streaming ist besser zu kaufen?
Bei der Auswahl des Geräts sollte der Hauptzweck seiner Verwendung berücksichtigt werden. Zu diesem Zweck wird empfohlen, die Optionen für den Zweck gemäß den Anweisungen zu untersuchen. Ein dynamisches Mikrofon eignet sich für Videoaufnahmen im Freien, zu Hause ist es besser, ein Kondensatormikrofon zu verwenden. Darüber hinaus sind letztere empfindlicher. Mit unidirektionalen Modellen können Sie den Klang einer bestimmten Quelle hervorheben. Die folgenden Empfehlungen helfen Ihnen bei der Auswahl eines guten Geräts für einen bestimmten Parameter:
- Preiswertes Gerät mit guter Tonübertragung - Trust GXT 212 Mico;
- Bestes Preis / Leistungsverhältnis - Audio-Technica AT2020;
- Razer Seiren X hat eine hohe Zuverlässigkeit;
- Geeignete Option für Spiele - HyperX QuadCast;
- Podcast-Mikrofon - Shure SM7B.
Die Online-Übertragung auf Video-Hosting-Sites ist nicht akzeptabel, wenn das Sounddesign des Videos schlecht ist. Daher müssen Streamer ein Mikrofon mit guten technischen Eigenschaften auswählen. Die Bewertung enthält eine detaillierte Beschreibung der besten Modelle, basierend auf den Benutzern, deren Vor- und Nachteile angegeben sind.
Bemerkungen