A legjobb fogsor a felhasználói vélemények szerint

A fogak elvesztése mindig megterhelő, mert hiányuk jelentősen korlátozza a kommunikációt, csukott szájjal mosolyogni kényszeríti és szégyellni kell megjelenését. Szerencsére manapság, amikor sok lehetőség van a natív őrlőfogak mesterségesre cserélésére, mindannyiunknak lehetősége van visszanyerni a tökéletes mosolyt. Mielőtt azonban a fogorvoshoz fordulna, előzetesen tudnia kell a legjobb fogsor előnyeiről és hátrányairól a szakértők és a betegek véleménye szerint. Ebben a minősítésben ismertettük az összes létező típusú szerkezetet, ami nagyban megkönnyíti az egyik vagy másik közül való választást.

A fogpótlások népszerű gyártói

Általában maguk a fogorvosok javasolják ezt vagy azt a márkát, de ez természetesen nem saját maguk számára kedvez. Ugyanakkor a FÁK-országok vállalatai nem mindig kínálnak rosszabb termékeket, mint amerikai és nyugat-európai versenytársaik. Íme azok a tervek, amelyek alapján a cégeket leggyakrabban kínálják a klinikákon:

• Ducera - többnyire akkor emlékeznek erre a társaságra, amikor szükségessé válik a közönséges koronák felszerelése. Legtöbbjüket ez a német vállalat tiszta kerámiából készíti, ami magas árhoz vezet a termékekért. Fém alapú javaslataik is vannak.
• Vita InCeram Alumina Egy másik német vállalat, amely cirkónium-oxidon alapuló, fokozott szilárdságú és nagy esztétikájú termékeket gyárt. Termékeit leggyakrabban az elülső fogak pótlására választják.
• Ivoclar Vivadent - ismét a rangsorunkban szerepel egy német gyártó, amely protéziseket készít és mindent, ami a használatához szükséges. A fogorvosok megjegyzik, hogy a velük való fogazat természetesnek és esztétikusnak bizonyul.
• Valplast - végül a német vállalatok egy amerikai márkával versenyeznek, amely alatt a nagyon népszerű nejlon kivehető szerkezeteket főleg a fogorvosi rendelőhöz szállítják. Ez a vállalat arról ismert, hogy kiváló teljesítményt nyújt a termékei hipoallergén hatása, tartóssága és könnyű viselése szempontjából.
• Ftorax - ez az ukrán "Stoma" gyártó első márkája, amelynek termelő létesítményei Kharkovban találhatók. Főleg műanyag fogakat gyárt. Érdemes megjegyezni, hogy felületük széles színárnyalattal rendelkezik, ez lehetővé teszi a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztását, az adott beteg zománcának állapotától függően.
• Villacryl H Saját termékeinek lengyel gyártója és olasz fogászati ​​anyagok forgalmazója. 1990-ben kezdte meg tevékenységét, és ez idő alatt magabiztosan megalapozta magát a FÁK hatalmas területein. Az ebben a besorolásban szereplő versenytársakkal ellentétben a vállalat főleg nyersanyagok gyártásával foglalkozik ugyanazok a protézisek létrehozására.

A legnépszerűbb és kiváló minőségű termékek azok, amelyeket Németországban, az USA-ban, Izraelben gyártanak.

A legjobb krémek a fogsor rögzítésére

A legjobb protézisek értékelése

Összeállításakor először is odafigyeltünk arra, hogy milyen jó dolgokat írnak a vélemények bizonyos modellekről. Ebben a minősítésben megvizsgáltuk a természetes fogak elvesztésével minden típusú protézis előnyeit és hátrányait.

A struktúrák előnyeinek és hátrányainak elemzése során különös figyelmet fordítottunk a következőkre:

• Könnyű viselet (van-e kellemetlen szag, zúz a termék);
• Költség;
• Termelési idő;
• Könnyen telepíthető;
• Elhagyási nehézség;
• Szerelési módszer (kapcsok, zárak, ragasztó);
• A használat biztonsága (lehetséges-e allergia, dörzsölik-e a termék az ínyt stb.);
• Esztétikus (mennyire természetesek a színek);
• Hatékonyság (terheléseloszlás, szilárd táplálékbevitel stb.);
• Élettartam;
• Felújítás lehetősége.

A legjobb fogsor kiválasztását a termék anyaga is nagyban befolyásolta, mivel ezek akrilból és nejlonból készülnek. Figyeltünk a protézis felszerelésének feltételeire - a fogak teljes vagy részleges elvesztésére, a fennmaradó molárisok és ínyek állapotára is.

A legjobb orális öntözők a felhasználói vélemények szerint

Rögzített fogsor

Ide tartoznak a koronaalapú hidak, amelyekhez leggyakrabban a szomszédos molárisok őrlése szükséges. Fémből, cermetből és hipoallergén műanyagból készülnek. Az első és az utolsó csak ideiglenes intézkedésként vagy a szájban láthatatlan fogakra történő telepítés szempontjából releváns, mivel nem tűnnek túl esztétikusnak és kevésbé megbízhatónak. Ennek alternatívája a tabok, de ezek csak akkor relevánsak, ha a gyökér megmarad. Egy másik lehetőség az implantátum. A közelmúltban egy ragasztóhidat vezettek be a piacra.

Előnyök

• Hosszú távú eredmény (a koronákat 10-15 évente cserélni kell);
• Természetes megjelenés;
• Könnyen gondozható;
• Ami az implantátumokat illeti, megakadályozzák a szövetek reszorpcióját;
• Ne okozzon kellemetlenséget a szájban;

hátrányai

• A koronák telepítésekor meg kell őrölni a környező molárisokat;
• Az étel gyakran eltömődik a koronák alatt, ami ínygyulladáshoz vezethet;
• A beültetés drága és időigényes, nagy az elutasítás kockázata;
• Nem alkalmas parodontális betegségre;
• Ragadó híddal a szomszédos fogak megsérülnek.

A rögzített protézisek, az implantátumok kivételével, csak az őrlőfogak részleges elvesztése esetén relevánsak, mivel támaszt igényelnek. Fontos az is, hogy időnként frissíteni kell őket.

Kivehető szerkezetek a fogpótláshoz

Itt azonnal meg kell jegyezni az anyagok és a rögzítés módjának megválasztásának lehetőségét. Például az akril műanyag minták széles körben népszerűek, amelyeket elsősorban ideiglenes viselésre használnak. A drágább lehetőségek közül a nejlontermékeket jobb minőségben lehet kínálni.

Tányér

Kívülről egy íny és fogszimulátor konstrukciói, amelyek a natív ínyhez kapcsolódnak. Így nem marad csat és zár a szájban, ami nagyon kényelmes. De ugyanakkor miattuk változhatnak az ízlelőbimbók. Nagy jelentőségű az is, hogy a felületre tudnak nyomni és kényelmetlenséget okozhatnak. A közelmúltban aktívan gyakorolják az implantátumok és az ilyen szerkezetek kombinációját.

Előnyök

• Alacsony ár;
• Gyors gyártás;
• Lágyság;
• Hosszú élettartam;
• Egészen természetesnek tűnik;
• Ne igényelje a beteg hosszabb vizsgálatát;
• Lehet részleges vagy teljes;
• Könnyen javítható, ha szükséges.

hátrányai

• Torzíthatja az ember hangját;
• Gyakran okoznak allergiás reakciókat;
• Megbízhatatlan rögzítéssel folyamatosan javítani kell őket;
• Éjjel el kell távolítani;
• Különleges megoldásokban kell tárolnia.

A molárisok ideiglenes pótlására 1-2 db hiányában. nagyon gyakran az Azonnali protézist, ismertebb nevén "pillangót" használják.

Nejlon

A lamellákkal ellentétben lágyabbak, ami csökkenti az ínyre nehezedő nyomást, minimalizálja az irritáció és a gyulladás kockázatát. Ez biztosítja a magas szintű viselési kényelmet. Fiatalok és idősek egyaránt használhatják őket. Költséggel az ilyen szerkezetek valamivel drágábbak, mint az előzőek, és használatuk elve ugyanaz - rögzítés az ínyen és éjszakai eltávolítás. Igaz, gondos karbantartást igényelnek öntözővel, fogkrémekkel stb.

Előnyök

• Hipoallergén;
• Tartósság, mindenféle probléma nélkül ellenáll a terhelésnek szilárd étel fogyasztása esetén;
• Ne járuljon hozzá a fémes íz megjelenéséhez a szájban és annak szagától;
• Ne igényeljen függőséget;
• Ellenáll a nedvességnek, amelynek köszönhetően nem a baktériumok felhalmozódásának melegágya;
• Esztétika;
• Minden elem természetes színei;
• Egységes terheléseloszlás.

hátrányai

• Drágább, mint a lamellás;
• Általában akkor végezzük őket, amikor vagy az összes fog, vagy annak egy része hiányzik;
• Fennáll a nyálkahártya károsodásának veszélye;
• Rendszeres gondozásra van szükség.

A nejlon szerkezetek ragasztóval vagy krémmel rögzíthetők a fogsor rögzítéséhez, vagy a vákuumhatás miatt felhasználás nélkül is.

Feltételesen kivehető fogpótlások

Akrilból vagy nejlonból készülhetnek, az ilyen mintákat csatnak is nevezik. Rögzítésük többféleképpen lehetséges - fémből készült kapcsokon (kampókon) vagy zárakon (mellékleteken). De ezek a lehetőségek csak akkor alkalmasak, ha a protézis rögzítéséhez van támasz.

Akril

Természetes színben, viselési kényelemben és praktikumban elmaradnak a többi típustól, ugyanakkor az ár szempontjából is nyernek. Általában azok tervezik őket elhelyezni, akik egy idő után radikálisabb protetikai módszerekhez szeretnének folyamodni. Meg kell jegyezni, hogy mind a rágó, mind az íny részt műanyagból készítik. Élettartamuk átlagosan 5 év. Meg kell jegyezni, hogy nem valószínű, hogy szilárd ételeket lehet teljes mértékben bevenni.

Előnyök

• Olcsóság;
• Elérhetőség;
• Gyors telepítés;
• A használat időtartama;
• Különböző rögzítési módszerek;
• Megbízható rögzítés;
• A terhelést evés közben a fogakra viszik át az ínyről.

hátrányai

• Foghiány nélkül hatástalan
• A zárak és zárak kissé észrevehetők széles mosollyal;
• A fémes elemek némi kényelmetlenséget okoznak;
• Gyakran kellemetlen szagokat okoznak, és elrontják az ételek ízét.

A feltételesen kivehető opciókat nem lehet a legjobbnak nevezni fogazat hiányában. Azt is el kell mondani, hogy meglehetősen masszív fémelemek jelenléte miatt leggyakrabban csak az alsó állkapcson helyezkednek el.

Melyik fogsor jobb - akril vagy nejlon

Ha csak az elveszett fogak ideiglenes pótlására van szükség, akkor korlátozhatja magát egy akrilszerkezetre (lamellás). Ugyanakkor kényelmes étkezésről csak akkor lehet beszélni, ha vannak rajta zárak vagy kapcsok. Vagyis jobb figyelni a feltételesen kivehető lehetőségekre. Azok számára, akik pénzt akarnak megtakarítani, a teljesen kivehetőek is alkalmasak, de főleg molarok hiányában relevánsak.

Állandó kialakításként a legjobb nejlontermékeket választani, például csattal. Ha lehetséges, elhelyezhet implantátumot, vagy hidat készíthet a koronákból. E lehetőségek alternatívájaként azoknak, akik nem akarják az egészséges fogakat őrölni, a ragasztóhídra vagy Marylandre kell nézniük. Igaz, élettartama általában nem haladja meg az 5 évet.

1-3 fog ideiglenes cseréjéhez mellékelt hibával elsősorban műanyagból készült pillangókat vagy pillangókat használnak. De tartós viseletre semmiképpen sem ajánlott.

A fogorvosok azt állítják, hogy az őrlőfogak teljes elvesztésével a legjobb fogpótlás híd lesz az implantátumok támasztékával - ez olcsóbb, mint csak őket telepíteni, és mindenféle ideiglenes lehetőséghez képest hatékonyabban.