Beste proteser i henhold til brukeranmeldelser

Tap av tenner er alltid belastende, fordi deres fravær begrenser kommunikasjonen betydelig, tvinger deg til å smile med lukket munn og skamme seg over utseendet ditt. Heldigvis, i dag, når det er mange alternativer for å erstatte innfødte molarer med kunstige, har hver og en av oss muligheten til å gjenvinne et perfekt smil. Men før du går til tannbehandling, bør du vite på forhånd om fordelene og ulempene med de beste protesene, ifølge vurderinger fra eksperter og pasienter. I denne vurderingen har vi beskrevet alle eksisterende typer strukturer, noe som i stor grad vil lette ditt valg av en eller annen av dem.

Populære produsenter av tannproteser

Vanligvis anbefaler tannleger dette eller det merket, men dette gjøres selvfølgelig ikke uten fordel for seg selv. Samtidig tilbyr ikke selskaper fra SNG-landene alltid produkter som er verre enn deres amerikanske og vesteuropeiske konkurrenter. Her er designene som firmaer ofte tilbys på klinikker:

• Ducera - de husker stort sett dette selskapet når det blir nødvendig å installere vanlige kroner. De fleste av dem er laget av dette tyske selskapet fra ren keramikk, noe som fører til en høy pris for produktene. De har også forslag basert på metall.
• Vita InCeram Alumina Er et annet tysk selskap som produserer produkter med økt styrke og høy estetikk basert på zirkoniumoksid. Produktene er ofte valgt for å erstatte fremre tenner.
• Ivoclar Vivadent - igjen inkluderer vår rangering en tysk produsent som lager proteser og alt du trenger for å bruke dem. Tannleger bemerker at tannprotesen med dem viser seg å være naturlig og estetisk.
• Valplast - til slutt konkurrerer tyske selskaper med et amerikansk merke, hvor veldig populære nylon-flyttbare strukturer hovedsakelig leveres til tannlegekontorer. Dette selskapet er kjent for å tilby utmerket ytelse når det gjelder allergivenlighet av produktene, deres holdbarhet og brukervennlighet.
• Ftorax - dette er det første merket til den ukrainske produsenten "Stoma", hvis produksjonsanlegg ligger i Kharkov. Han produserer hovedsakelig plasttenner. Det er verdt å merke seg at overflaten har et bredt spekter av nyanser, slik at du kan velge det mest passende alternativet, avhengig av tilstanden til emaljen til en bestemt pasient.
• Villacryl H Er en polsk produsent av egne produkter og distributør av italienske tannmaterialer. Den startet sin virksomhet i 1990, og i løpet av denne tiden har den trygt etablert seg i det enorme SIS. I motsetning til konkurrenter i denne vurderingen, er selskapet hovedsakelig engasjert i produksjon av råvarer for å lage de samme protesene.

De mest populære og høykvalitets produktene er de som er produsert i Tyskland, USA, Israel.

De beste kremene for fiksering av proteser

Vurdering av de beste protesene

Når vi kompilerte det, la vi først og fremst merke til hvilke gode ting som er skrevet i anmeldelser om visse modeller. I denne vurderingen undersøkte vi fordelene og ulempene med alle typer proteser som kan installeres med tap av naturlige tenner.

Når vi analyserte fordeler og ulemper med strukturer, la vi spesielt merke til følgende:

• Enkel bruk (er det en ubehagelig lukt, er produktet knust);
• Koste;
• Produksjonstid;
• Enkel å installere;
• Vanskeligheter med å dra;
• Monteringsmetode (lås, lås, lim);
• Sikkerhet ved bruk (om allergi er mulig, om produktene gnir tannkjøttet osv.);
• Estetisk (hvor naturlige fargene er);
• Effektivitet (lastfordeling, fast matinntak, etc.);
• Livstid;
• Mulighet for oppussing.

Vårt valg av de beste protesene ble også sterkt påvirket av materialet i produktet, da de er laget av både akryl og nylon. Vi tok også hensyn til forholdene for installasjon av protesen - fullstendig eller delvis tap av tenner, tilstanden til de gjenværende molarene og tannkjøttet.

Beste orale irrigatorer i henhold til brukeranmeldelser

Faste proteser

Disse inkluderer kronebaserte broer, som ofte krever sliping av tilstøtende molarer. De er laget av metall, cermets og allergivenlig plast. Den første og den siste er bare relevante som et midlertidig tiltak eller for installasjon på usynlige tenner i munnen, da de ikke ser veldig estetisk ut og mindre pålitelige. Et alternativ til dette er faner, men de er bare relevante når roten er bevart. Et annet alternativ er et implantat. Nylig har en limbro blitt introdusert til markedet.

Fordeler

• Langsiktig resultat (kroner må byttes hvert 10-15 år);
• Naturlig utseende;
• Enkel å ta vare på;
• Når det gjelder implantater, forhindrer de vevsresorpsjon;
• Ikke forårsake ubehag i munnen;

ulemper

• Når du installerer kroner, er det nødvendig å male de omkringliggende molarene;
• Mat er ofte tett under kronene, noe som kan føre til tannkjøttbetennelse;
• Implantasjon er dyrt og tidkrevende, med høy risiko for avvisning;
• Ikke egnet for periodontal sykdom;
• Med en selvklebende bro blir tilstøtende tenner skadet.

Faste proteser, bortsett fra implantater, er bare relevante med delvis tap av jeksler, da de trenger støtte. Det er også viktig at de trenger å bli oppdatert fra tid til annen.

Avtakbare strukturer for tannproteser

Her bør man umiddelbart merke seg muligheten for å velge materialer og en metode for å feste. For eksempel er akrylplastdesign veldig populær, som hovedsakelig brukes til midlertidig slitasje. Av de dyrere alternativene kan nylonprodukter tilbys med bedre kvalitet.

Tallerken

Utad er de konstruksjoner av en tannkjøtt- og tennesimulator, som er festet til den opprinnelige tannkjøttet. Dermed forblir ingen klemmer og låser igjen i munnen, noe som er veldig praktisk. Men samtidig er det på grunn av dem at smaksløkene kan endre seg. Det er også av stor betydning at de kan trykke på overflaten og forårsake ubehag. Nylig har en kombinasjon av implantater og slike strukturer blitt praktisert aktivt.

Fordeler

• Lav pris;
• Rask produksjon;
• Mykhet;
• Lang levetid;
• Ser ganske naturlig ut;
• Ikke krever langvarig undersøkelse av pasienten;
• Kan være enten delvis eller fullstendig;
• Lett reparert om nødvendig.

ulemper

• Kan forvride en persons stemme;
• Ofte forårsake allergiske reaksjoner;
• Med en upålitelig feste, må de korrigeres hele tiden;
• Må fjernes om natten;
• Du må lagre i spesielle løsninger.

For midlertidig erstatning av molarer i fravær av 1-2 stk. veldig ofte brukes øyeblikkelig protese, bedre kjent som "sommerfuglen".

Nylon

I motsetning til lamellar er de mykere, noe som reduserer presset på tannkjøttet, minimerer risikoen for irritasjon og betennelse. Dette sørger for høy bærekomfort. De kan brukes av både unge og gamle mennesker. Til en pris er slike strukturer litt dyrere enn de forrige, og prinsippet om deres bruk er det samme - fiksering på tannkjøttet og fjerning om natten. Det er sant at de krever nøye vedlikehold med en vanning, tannkrem osv.

Fordeler

• Allergivennlig;
• Holdbarhet, uten problemer tåle belastningen når du spiser fast mat;
• Ikke bidra til utseendet til en metallsmak i munnen og lukt fra den;
• Ikke krever avhengighet;
• Motstandsdyktig mot fuktighet, på grunn av hvilken de ikke er et hotbed for bakterieakkumulering;
• Estetikk;
• Naturlige farger på alle elementer;
• Jevn lastfordeling.

ulemper

• Dyrere enn lamellær;
• Vanligvis gjøres de når enten tennene eller noen av dem mangler;
• Det er fare for slimhinneskader;
• Regelmessig pleie er nødvendig.

Nylonkonstruksjoner kan festes enten med lim eller krem ​​for å feste proteser, eller uten å bruke dem, på grunn av vakuumeffekten.

Betingelig avtakbare tannutskiftninger

De kan være laget av akryl eller nylon, slike design kalles også lås. Det er flere måter å feste dem på - på låser (kroker) eller låser (vedlegg) laget av metall. Men alle disse alternativene er bare egnet hvis det er støtte for å fikse protesen.

Akryl

De er dårligere enn andre typer i naturlig farge, bærekomfort og praktisk, men samtidig vinner de når det gjelder pris. Vanligvis er de planlagt å bli plassert av de som ønsker å ty til mer radikale metoder for proteser etter en tid. Det skal bemerkes at de lager både tyggedelen og tannkjøttdelen av plast. Levetiden deres er i gjennomsnitt 5 år. Det skal bemerkes at det er lite sannsynlig at det er mulig å ta fast mat helt.

Fordeler

• Billighet;
• Tilgjengelighet;
• Rask installasjon;
• Varighet av bruk;
• Ulike monteringsmetoder;
• Pålitelig fiksering;
• De overfører belastningen når de spiser til tennene fra tannkjøttet.

ulemper

• Ineffektiv i fravær av tenner
• Klemmer og låser kan være litt merkbare med et bredt smil;
• Metallelementer forårsaker noe ubehag;
• Forårsaker ofte ubehagelig lukt og ødelegger smaken av maten.

Betingelig flyttbare alternativer kan ikke kalles de beste i fravær av en tannbehandling. Det må også sies at på grunn av tilstedeværelsen av ganske massive metallelementer, er de oftest bare plassert på underkjeven.

Hvilken protese er bedre - akryl eller nylon

Hvis det bare er nødvendig for midlertidig erstatning av tapte tenner, kan du begrense deg til en akrylkonstruksjon (lamellær). Samtidig vil det bare være mulig å snakke om et behagelig måltid hvis det er låser eller klemmer på det. Det vil si at det er bedre å ta hensyn til alternativene som kan fjernes. For de som ønsker å spare penger, er helt flyttbare også egnet, men de er relevante hovedsakelig i fravær av molarer.

Som en permanent design er det best å velge nylonprodukter, for eksempel lås. Hvis mulig, kan du plassere et implantat eller lage en bro av kroner. Som et alternativ til disse alternativene, bør de som ikke vil male sunne tenner se på selvklebebroen eller Maryland. Det er sant at levetiden vanligvis ikke overstiger 5 år.

For midlertidig erstatning av 1-3 tenner med en inkludert defekt, brukes hovedsakelig sommerfugler eller øyeblikkelig plast. Men for permanent slitasje anbefales de på ingen måte.

Tannleger sier at med et fullstendig tap av molarer, vil den beste protesen være en bro med støtte på implantater - det er billigere enn å installere bare dem, og mer effektivt sammenlignet med alle slags midlertidige alternativer.