Najlepsze protezy według opinii użytkowników
Utrata zębów jest zawsze stresująca, ponieważ ich brak znacznie utrudnia komunikację, zmusza do uśmiechu z zamkniętymi ustami i wstydu za swój wygląd. Na szczęście dzisiaj, gdy możliwości wymiany rodzimych zębów trzonowych na sztuczne jest wiele, każdy z nas ma szansę odzyskać doskonały uśmiech. Ale zanim pójdziesz do stomatologii, powinieneś wiedzieć z wyprzedzeniem o zaletach i wadach najlepszych protez według opinii ekspertów i pacjentów. W tej ocenie opisaliśmy wszystkie istniejące typy konstrukcji, które znacznie ułatwią wybór jednej z nich.

Zadowolony
Popularni producenci protez dentystycznych
Zwykle sami dentyści polecają tę lub inną markę, ale oczywiście nie jest to bez korzyści dla nich samych. Jednocześnie firmy z krajów WNP nie zawsze oferują produkty gorsze niż ich amerykańscy i zachodnioeuropejscy konkurenci. Oto projekty, których firmy są najczęściej oferowane w klinikach:
- Ducera - pamiętają tę firmę najczęściej wtedy, gdy konieczne jest zainstalowanie zwykłych koron. Większość z nich jest wykonana przez tę niemiecką firmę z czystej ceramiki, co skutkuje wysoką ceną produktów. Mają też sugestie oparte na metalu.
- Vita InCeram Alumina To kolejna niemiecka firma produkująca wyroby o podwyższonej wytrzymałości i wysokiej estetyce na bazie tlenku cyrkonu. Jej produkty są najczęściej wybierane do wymiany zębów przednich.
- Ivoclar Vivadent - i znowu w naszym rankingu znajduje się niemiecki producent, który tworzy protezy i wszystko, co jest potrzebne do ich użytkowania. Dentyści zauważają, że uzębienie z nimi okazuje się naturalne i estetyczne.
- Valplast - wreszcie niemieckie firmy konkurują z amerykańską marką, pod którą bardzo popularne nylonowe struktury ruchome trafiają głównie do gabinetów stomatologicznych. Firma ta znana jest z doskonałych parametrów pod względem hipoalergiczności swoich produktów, ich trwałości i łatwości noszenia.
- Ftorax - to pierwsza marka ukraińskiego producenta „Stoma”, której zakłady produkcyjne znajdują się w Charkowie. Produkuje głównie zęby plastikowe. Warto zauważyć, że ich powierzchnia ma szeroką gamę odcieni, co pozwala na wybór najbardziej odpowiedniej opcji, w zależności od stanu szkliwa konkretnego pacjenta.
- Villacryl H Jest polskim producentem wyrobów własnych oraz dystrybutorem włoskich materiałów stomatologicznych. Rozpoczęła swoją działalność w 1990 roku iw tym czasie pewnie zadomowiła się w bezkresie WNP. W odróżnieniu od konkurentów w tym rankingu firma zajmuje się głównie produkcją surowców do tworzenia tych samych protez.
Najpopularniejsze i najwyższej jakości produkty to te produkowane w Niemczech, USA, Izraelu.
Ocena najlepszych protez
Tworząc go przede wszystkim zwróciliśmy uwagę na to, jakie dobre rzeczy są napisane w recenzjach niektórych modeli. W tej ocenie przeanalizowaliśmy zalety i wady wszystkich typów protez, które można założyć w przypadku utraty naturalnych zębów.
Analizując zalety i wady konstrukcji, zwróciliśmy szczególną uwagę na:
- Łatwość noszenia (czy wydziela się nieprzyjemny zapach, czy produkt się miażdży);
- Koszt;
- Czas produkcji;
- Łatwe do zainstalowania;
- Trudność w wyjściu;
- Sposób montażu (klamry, zamki, klej);
- Bezpieczeństwo użytkowania (czy alergie są możliwe, czy produkty pocierają dziąsła itp.);
- Estetyka (jak naturalne są kolory);
- Wydajność (rozkład obciążenia, spożycie stałych pokarmów itp.);
- Dożywotni;
- Możliwość naprawy.
Duży wpływ na wybór najlepszych protez miał również materiał, z którego wykonano produkt, ponieważ są one wykonane zarówno z akrylu, jak i nylonu. Zwróciliśmy również uwagę na warunki montażu protezy - całkowita lub częściowa utrata zębów, stan pozostałych zębów trzonowych i dziąseł.
Protezy stałe
Są to między innymi mosty koronowo-koronowe, które najczęściej wymagają szlifowania sąsiednich zębów trzonowych. Wykonane są z metalu, cermetalu i hipoalergicznego tworzywa sztucznego. Pierwsza i ostatnia są istotne tylko jako środek tymczasowy lub do montażu na zębach niewidocznych w jamie ustnej, ponieważ nie wyglądają zbyt estetycznie i są mniej niezawodne. Alternatywą są tabulatory, ale mają one znaczenie tylko wtedy, gdy zachowany jest katalog główny. Inną opcją jest implant. Niedawno na rynek został wprowadzony most samoprzylepny.
Zalety
- Wynik długoterminowy (korony należy wymieniać co 10-15 lat);
- Naturalny wygląd;
- Łatwe w pielęgnacji;
- Implanty zapobiegają resorpcji tkanek;
- Nie powodują dyskomfortu w jamie ustnej;
niedogodności
- Podczas instalowania koron wymagane jest przeszlifowanie otaczających zębów trzonowych;
- Jedzenie często zatyka się pod koronami, co może prowadzić do zapalenia dziąseł;
- Implantacja jest droga i czasochłonna, z dużym ryzykiem odrzucenia;
- Nie nadaje się do chorób przyzębia;
- Dzięki mostowi adhezyjnemu sąsiednie zęby są uszkodzone.
Protezy stałe, z wyjątkiem implantów, mają zastosowanie tylko w przypadku częściowej utraty zębów trzonowych, ponieważ wymagają wsparcia. Ważne jest również, aby od czasu do czasu były aktualizowane.
Ruchome konstrukcje do protetyki stomatologicznej
Tutaj należy od razu zwrócić uwagę na możliwość wyboru materiałów i sposobu mocowania. Na przykład projekty z tworzywa akrylowego są szeroko popularne, które są głównie używane do tymczasowego noszenia. Spośród droższych opcji produkty nylonowe mogą być oferowane w lepszej jakości.
Talerz
Na zewnątrz są konstrukcjami symulatora dziąseł i zębów, który jest przymocowany do rodzimej dziąsła. Dzięki temu w ustach nie pozostają żadne klamry i zamki, co jest bardzo wygodne. Ale jednocześnie to dzięki nim kubki smakowe mogą się zmieniać. Nie bez znaczenia jest również to, że mogą naciskać na powierzchnię i powodować dyskomfort. Ostatnio aktywnie ćwiczy się połączenie implantów i takich konstrukcji.
Zalety
- Niska cena;
- Szybka produkcja;
- Miękkość;
- Długa żywotność;
- Wygląda całkiem naturalnie;
- Nie wymagają długotrwałego badania pacjenta;
- Może być częściowy lub całkowity;
- W razie potrzeby można go łatwo naprawić.
niedogodności
- Może zniekształcać głos osoby;
- Często powodują reakcje alergiczne;
- W przypadku niewiarygodnego mocowania należy je stale korygować;
- Należy usunąć na noc;
- Musisz przechowywać w specjalnych rozwiązaniach.
Do tymczasowej wymiany zębów trzonowych w przypadku braku 1-2 szt. bardzo często używana jest proteza natychmiastowa, lepiej znana jako „motyl”.
Nylon
W przeciwieństwie do blaszkowatych są bardziej miękkie, co zmniejsza nacisk na dziąsła, minimalizuje ryzyko podrażnień i stanów zapalnych. Zapewnia to wysoki komfort noszenia. Mogą być używane zarówno przez osoby młode, jak i starsze. Kosztem takie struktury są nieco droższe niż poprzednie, a zasada ich stosowania jest taka sama - utrwalanie na dziąśle i usuwanie w nocy. To prawda, że wymagają starannej konserwacji za pomocą irygatora, past do zębów itp.
Zalety
- Hipoalergiczny;
- Trwałość, bez żadnych problemów wytrzymuje obciążenie podczas spożywania pokarmów stałych;
- Nie przyczyniają się do pojawienia się metalicznego posmaku w ustach i nieprzyjemnego zapachu;
- Nie wymagają uzależnienia;
- Odporne na wilgoć, dzięki czemu nie są siedliskiem bakterii;
- Estetyka;
- Naturalne kolory wszystkich elementów;
- Jednolity rozkład obciążenia.
niedogodności
- Droższe niż blaszkowe;
- Zwykle są wykonywane, gdy brakuje wszystkich zębów lub ich części;
- Istnieje niebezpieczeństwo uszkodzenia błony śluzowej;
- Wymagana jest regularna opieka.
Konstrukcje nylonowe można mocować za pomocą kleju lub kremu do mocowania protez lub bez ich stosowania ze względu na efekt próżni.
Warunkowo usuwalne wymiany zębów
Mogą być wykonane z akrylu lub nylonu, takie projekty nazywane są również zapięciem. Sposobów ich mocowania jest kilka - na klamry (haczyki) lub zamki (zaczepy) wykonane z metalu. Ale wszystkie te opcje są odpowiednie tylko wtedy, gdy istnieje podpora do mocowania protezy.
Akryl
Są gorsze od innych typów w naturalnym kolorze, komforcie noszenia i praktyczności, ale jednocześnie zyskują na cenie. Zazwyczaj planowane jest ich założenie przez tych, którzy po pewnym czasie chcą uciec się do bardziej radykalnych metod protetyki. Należy zauważyć, że wykonują one zarówno część żucia, jak i część dziąsłową z tworzywa sztucznego. Ich żywotność wynosi średnio 5 lat. Jednocześnie należy zauważyć, że jest mało prawdopodobne, aby możliwe było pełne przyjęcie pokarmu stałego.
Zalety
- Taniość;
- Dostępność;
- Szybka instalacja;
- Czas użytkowania;
- Różne metody montażu;
- Niezawodne mocowanie;
- Przenieś ładunek podczas jedzenia na zęby z dziąseł.
niedogodności
- Nieskuteczne przy braku zębów
- Klamry i zamki mogą być lekko zauważalne przy szerokim uśmiechu;
- Elementy metalowe powodują pewien dyskomfort;
- Często powodują nieprzyjemne zapachy i psują smak potraw.
Warunkowo usuwalne opcje nie mogą być nazwane najlepszymi w przypadku braku uzębienia. Trzeba też powiedzieć, że ze względu na obecność dość masywnych elementów metalowych najczęściej umieszcza się je tylko na dolnej szczęce.
Która proteza jest lepsza - akryl czy nylon
Jeśli jest to potrzebne tylko do tymczasowej wymiany utraconych zębów, możesz ograniczyć się do konstrukcji akrylowej (lamelowej). Jednocześnie o wygodnym posiłku będzie można mówić tylko wtedy, gdy są na nim zamki lub klamry. Oznacza to, że lepiej zwrócić uwagę na opcje warunkowo usuwalne. Dla tych, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze, odpowiednie są również całkowicie zdejmowane, ale są one istotne głównie w przypadku braku zębów trzonowych.
Jako projekt trwały najlepiej wybrać produkty nylonowe, na przykład zapięcie. Jeśli to możliwe, możesz umieścić implant lub wykonać most z koron. Jako alternatywę dla tych opcji, ci, którzy nie chcą szlifować zdrowych zębów, powinni spojrzeć na most adhezyjny lub Maryland. To prawda, że jego żywotność zwykle nie przekracza 5 lat.
Do tymczasowej wymiany 1-3 zębów z wadą dołączoną stosuje się głównie motyle lub natychmiastowe wykonane z tworzywa sztucznego. Ale do trwałego noszenia nie są w żadnym wypadku zalecane.
Stomatolodzy twierdzą, że przy całkowitej utracie zębów trzonowych najlepszą protezą dentystyczną będzie most z podparciem na implantach - jest tańszy niż założenie samych implantów i wydajniejszy w porównaniu do wszelkiego rodzaju opcji tymczasowych.
Komentarze