Bästa proteser enligt användarrecensioner

Förlust av tänder är alltid stressande, eftersom deras frånvaro begränsar kommunikationen avsevärt, tvingar dig att le med stängd mun och skämmas för ditt utseende. Lyckligtvis, idag, när det finns många alternativ för att ersätta infödda molar med konstgjorda, har var och en av oss möjlighet att återfå ett perfekt leende. Men innan du går till tandvård bör du veta i förväg om fördelarna och nackdelarna med de bästa proteserna enligt recensioner från experter och patienter. I detta betyg har vi beskrivit alla befintliga typer av strukturer, vilket i hög grad kommer att underlätta ditt val av en eller annan av dem.

Populära tillverkare av tandproteser

Vanligtvis rekommenderar tandläkare själva detta eller det varumärket, men det görs naturligtvis inte utan nytta för sig själva. Samtidigt erbjuder företag från OSS-länderna inte alltid produkter som är sämre än sina amerikanska och västeuropeiska konkurrenter. Här är designen för vilka företag oftast erbjuds på kliniker:

• Ducera - de minns mest det här företaget när det blir nödvändigt att installera vanliga kronor. De flesta tillverkas av detta tyska företag av ren keramik, vilket leder till ett högt pris för produkterna. De har också förslag baserade på metall.
• Vita InCeram Alumina Är ett annat tyskt företag som tillverkar produkter med ökad styrka och hög estetik baserat på zirkoniumoxid. Dess produkter väljs oftast för att ersätta främre tänder.
• Ivoclar Vivadent - och igen inkluderar vår ranking en tysk tillverkare som skapar proteser och allt som behövs för deras användning. Tandläkare noterar att tandprotesen med dem visar sig vara naturlig och estetisk.
• Valplast - äntligen tävlar tyska företag med ett amerikanskt varumärke, under vilket mycket populära nylonavtagbara strukturer huvudsakligen levereras till tandvårdskontor. Detta företag är känt för att erbjuda utmärkta indikatorer när det gäller produktens allergivänlighet, deras hållbarhet och användarvänlighet.
• Ftorax - detta är det första varumärket från den ukrainska tillverkaren "Stoma", vars produktionsanläggningar ligger i Kharkov. Han producerar främst plasttänder. Det bör noteras att deras yta har ett brett utbud av nyanser, detta gör att du kan välja det mest lämpliga alternativet, beroende på emaljens tillstånd hos en viss patient.
• Villacryl H Är en polsk tillverkare av egna produkter och distributör av italienska tandmaterial. Det började sin verksamhet 1990, och under denna tid har det med självförtroende etablerat sig i CIS-omfattningen. Till skillnad från konkurrenterna i denna rangordning är företaget huvudsakligen engagerat i produktion av råvaror för att skapa samma proteser.

De mest populära och högkvalitativa produkterna är de som tillverkas i Tyskland, USA, Israel.

De bästa krämerna för fixering av proteser

Betyg av de bästa proteserna

När vi sammanställde det först och främst uppmärksammade vi vilka bra saker som skrivs i recensionerna om vissa modeller. I denna bedömning undersökte vi fördelarna och nackdelarna med alla typer av proteser som kan installeras med förlust av naturliga tänder.

När vi analyserade för- och nackdelar med strukturer ägde vi särskild uppmärksamhet åt följande:

• Lätt att bära (finns det en obehaglig lukt, krossas produkten);
• Kosta;
• Produktionstid;
• Lätt att installera;
• Svårigheter att lämna;
• Monteringsmetod (spännen, lås, lim);
• Säkerhet vid användning (om allergier är möjliga, om produkterna gnuggar tandköttet etc.);
• Estetik (hur naturliga färgerna är);
• Effektivitet (belastningsfördelning, fast matintag, etc.);
• Livstid;
• Möjlighet till reparation.

Vårt val av de bästa proteserna påverkades också mycket av produktens material, eftersom de är gjorda av både akryl och nylon. Vi uppmärksammade också villkoren för installationen av protesen - helt eller delvis förlust av tänder, tillståndet för de återstående molar och tandkött.

Bästa orala irrigatorer enligt användarrecensioner

Fasta proteser

Dessa inkluderar kronbaserade broar, som oftast kräver slipning av intilliggande molar. De är gjorda av metall, cermets och allergivänlig plast. Den första och den sista är endast relevanta som en tillfällig åtgärd eller för installation på osynliga tänder i munnen, eftersom de inte ser mycket estetiskt tilltalande och mindre tillförlitliga ut. Ett alternativ till detta är flikar, men de är bara relevanta när roten bevaras. Ett annat alternativ är ett implantat. Nyligen har en limbro introducerats på marknaden.

Fördelar

• Långsiktigt resultat (kronor måste bytas vart 10-15 år);
• Naturligt utseende;
• Lätt att ta hand om;
• När det gäller implantat förhindrar de vävnadsresorption;
• Förorsaka inte obehag i munnen.

nackdelar

• När du installerar kronor är det nödvändigt att slipa de omgivande molarna;
• Maten är ofta igensatt under kronorna, vilket kan leda till tandköttsinflammation.
• Implantation är dyrt och tidskrävande med hög risk för avstötning.
• Inte lämplig för periodontal sjukdom;
• Med en självhäftande bro skadas intilliggande tänder.

Fasta proteser, med undantag för implantat, är endast relevanta vid partiell förlust av molar, eftersom de behöver stöd. Det är också viktigt att de behöver uppdateras då och då.

Avtagbara strukturer för tandproteser

Här bör du omedelbart notera möjligheten att välja material och sätt att fästa. Till exempel är akrylplastdesigner allmänt populära, som huvudsakligen används för tillfälligt slitage. Av de dyrare alternativen kan nylonprodukter erbjudas med bättre kvalitet.

Tallrik

Utåt är de konstruktioner av en tandkötts- och tandsimulator, som är fäst vid det ursprungliga tandköttet. Således finns inga spännen och låsen kvar i munnen, vilket är mycket bekvämt. Men samtidigt är det på grund av dem som smaklökar kan förändras. Det är också mycket viktigt att de kan trycka på ytan och orsaka obehag. Nyligen har en kombination av implantat och sådana strukturer praktiserats aktivt.

Fördelar

• Lågt pris;
• Snabb produktion;
• Mjukhet;
• Lång livslängd
• Ser ganska naturligt ut;
• Kräver inte långvarig undersökning av patienten;
• De kan vara både partiella och fullständiga;
• Lätt repareras vid behov.

nackdelar

• Kan förvränga en persons röst;
• Orsakar ofta allergiska reaktioner;
• Med en opålitlig fastsättning måste de ständigt korrigeras;
• Måste tas bort på natten;
• Du måste lagra i speciella lösningar.

För tillfällig utbyte av molar i frånvaro av 1-2 st. mycket ofta används omedelbar protes, bättre känd som "fjärilen".

Nylon

Till skillnad från lameller är de mjukare, vilket minskar trycket på tandköttet, minimerar risken för irritation och inflammation. Detta säkerställer en hög bärkomfort. De kan användas av både unga och gamla människor. Till en kostnad är sådana mönster något dyrare än de tidigare, och principen för deras användning är densamma - fixering på tandköttet och borttagning på natten. Det är sant att de kräver noggrant underhåll med en irrigator, tandkräm etc.

Fördelar

• Allergivänliga;
• Hållbarhet, utan problem motstå belastningen när man äter fast mat;
• Bidra inte till att metallsmaken framträder i munnen och lukt från den;
• Kräver inte missbruk;
• Motståndskraftig mot fukt, på grund av vilken de inte är en hotbed för bakterier ansamling;
• Estetik;
• Naturliga färger på alla element;
• Jämn lastfördelning.

nackdelar

• Dyrare än lamellär;
• Vanligtvis görs de när antingen alla tänder eller någon del av dem saknas;
• Det finns en risk för slemhinneskador;
• Regelbunden vård krävs.

Nylonkonstruktioner kan fästas antingen med lim eller kräm för att fixera proteser eller utan att använda dem på grund av vakuumeffekten.

Villkorligt avtagbara tandbyten

De kan vara gjorda av akryl eller nylon, sådana mönster kallas också lås. Det finns flera sätt att fästa dem - på spännen (krokar) eller lås (tillbehör) av metall. Men alla dessa alternativ är endast lämpliga om det finns ett stöd för att fixa protesen.

Akryl

De är sämre än andra typer i naturlig färg, bärkomfort och praktisk, men samtidigt vinner de när det gäller pris. Vanligtvis planeras de att placeras av dem som vill tillgripa mer radikala protesmetoder efter en tid. Det bör noteras att både tuggdelen och tandköttsdelen är gjorda av plast. Deras livslängd är i genomsnitt 5 år. Samtidigt bör det noteras att det är osannolikt att det är möjligt att helt ta fast mat.

Fördelar

• Billighet;
• Tillgänglighet;
• Snabb installation;
• Användningstid
• Olika monteringsmetoder;
• Pålitlig fixering;
• Överför lasten när du äter till tänderna från tandköttet.

nackdelar

• Ineffektiv i frånvaro av tänder;
• Klämmor och lås kan märkas något med ett brett leende;
• Metalliska element orsakar viss obehag;
• Orsakar ofta obehaglig lukt och förstör smak av maten.

Villkorligt borttagbara alternativ kan inte kallas bäst i frånvaro av tandläkare. Det måste också sägas att på grund av närvaron av ganska massiva metallelement placeras de oftast bara på underkäken.

Vilken protes som är bättre - akryl eller nylon

Om det bara behövs för tillfälligt byte av förlorade tänder, är det möjligt att begränsa sig till en akrylkonstruktion (lamellär). Samtidigt är det bara möjligt att prata om en bekväm måltid om det finns lås eller spännen på den. Det är, det är bättre att vara uppmärksam på de villkorligt borttagbara alternativen. För dem som vill spara pengar är helt borttagbara också lämpliga, men de är relevanta främst i frånvaro av molar.

Som en permanent design är det bäst att välja nylonprodukter, till exempel lås. Om möjligt kan du placera ett implantat eller göra en bro från kronor. Som ett alternativ till dessa alternativ bör de som inte vill slipa friska tänder titta på limbryggan eller Maryland. Det är sant att dess livslängd vanligtvis inte överstiger 5 år.

För tillfälligt byte av 1-3 tänder med en inkluderad defekt används främst fjärilar eller omedelbara produkter av plast. Men för permanent slitage rekommenderas de inte.

Tandläkare säger att med en fullständig förlust av molar kommer den bästa protesen att vara en bro med stöd på implantat - det är billigare än att installera bara dem och mer effektivt jämfört med alla typer av tillfälliga alternativ.